Email od Davida Kyncla novináři Václavu Crhonkovi z 6.11. 2025
(plné znění emailu Václava Crhonka najdete níže)
Dobrý den, pane Crhonku,
děkuji za shrnutí naší konverzace, které má zásadní trhlinu. A totiž, že znáte důvod, a to dostatečně dlouhou dobu,
proč se chci setkat až v termínu od 20. do 30. listopadu (od včera již konkrétního - středa, 26. 11. 2025)
Čekám totiž, až se sejdou reprezentantky a reprezentanti v Praze ze svých soustředění tak,
aby se mohli zúčastnit, jak Vy píšete, velmi nestandardní debaty.
Už jsem jim to slíbil a těší se :-)
To, že jste se ve své praxi s takovým požadavkem ještě nesetkal, mě upřímně moc netrápí.
Vše musí být někdy poprvé. Zaprvé mám kreativní nápady a tento mně přijde velmi dobrý a zadruhé chci mít jistotu,
že záznam nesestříháte tak, že nebude dávat smysl nebo bude zavádějící.
To jsem Vám říkal od začátku a potvrdilo se mně to hned ve vašem prvním výstupu.
Ve skutečnosti jsem ale podobnou reakci od Vás čekal, protože mně bylo jasné, že se přímé konfrontace před svědky,
kteří vám podstatně zmenšují manévrovací prostor pro účelové sestříhání materiálu, bojíte.
Mezi veslaři se totiž říká, že celá vaše práce je na objednávku, potřebujete za každou cenu vyrobit kauzu
a skutečný stav věcí a seriózní reportáž pro vás není důležitá.
Já každopádně dodržím svůj slib, rozhovor vám poskytnu, trvám však na formátu debaty,
která bude mít auditorium složené z reprezentantů a reprezentantek ČR ve veslování,
a to ve středu 26.11. 2025 odpoledne (čas upřesním podle časů tréninků).
Debata se uskuteční tak jako tak, pozveme několik nezávislých novinářů,
protože my nemáme co skrývat. Buď se přidáte nebo ne.
Ora et labora.
S pozdravem,
David Kyncl
Předseda Českého veslařského svazu
Plné znění emailu od novináře Václava Crhonka z 5.11. 2025
Hezký den, pane předsedo,
po řadě telefonátů a jednom osobním setkání bych vám rád sdělil náš postoj k vámi nabízému řešení naší žádosti o rozhovor s vámi jakožto předsedou Českého veslařského svazu.
Poprvé jsme vás oslovili 6. října, kdy jste mi v telefonátu v 15:41 sdělil, že rozhovor pro nás nemáte problém poskytnout a vyžádal jste si okruhy otázek, na které se vás chceme ptát.
Tyto okruhy jste obratem dostal v 17:41 týž den.
Na tento e-mail od vás nepřišla žádná reakce, proto jsme vám více než týden později - 15. 10. - volali znovu.
V tomto telefonátu jste mi znovu sdělil, že rozhovor nebude problém, nicméně zatím jste neměl čas se tím zabývat, protože v době, na kterou se ptáme, jste nebyl předsedou ČVS.
Cca v polovině našeho telefonátu jste náhle přišel s tím, že klasický rozhovor neposkytnete a jedinou možností je, že sám zorganizujete debatu, které se zúčastní čeští reprezentanti.
Ač už to, že respondent určuje novináři, jakou formou "rozhovor" musí proběhnout, je vysoce nestandardní a za celou svoji praxi jsme se s tímto postupem ani já, ani kolegyně Zuzana Černá nesetkali, váš požadavek jsme akceptovali s tím, ať debata tedy proběhne co nejdříve.
Následující týden se ovšem opět nedělo nic - na e-mail jste stále nezareagoval, ač jste v telefonátu sliboval, že mi právě do e-mailu shrnete navrhovaný termín a formu našeho setkání, neozval jste se ani telefonicky.
21. 10. jsme vás proto potkali před zasedáním předsednictva ČVS na pražské Slavii. Říkal jste de facto totéž, co při našem předchozím kontaktu - že si věc musíte nastudovat, neměl jste čas, trváte na debatě za účasti reprezentantů a ozvete se nám.
Opět se více než týden nic nedělo.
30. 10. jsme vám proto zavolali znovu. Náš rozhovor vypadal opět podobně jako ty předchozí. Na závěr našeho hovoru jste navíc přišel s novým problémem, a sice, že máte problém s názvem našeho investigativního pořadu PastVina a žádáte, aby vaše případné vyjádření nebylo uveřejněno v rámci PastViny. Klasický rozhovor dál odmítáte a trváte na debatě.
Náš poslední telefonát se uskutečnil v pondělí 3. 11., tj. takřka měsíc od toho, co jste s klasickým rozhovorem neměl problém a vyžádal si okruhy otázek, které jste obratem dostal.
Setrváváte na požadavku vámi organizované debaty s reprezentanty, přičemž se zmiňujete i o možnosti, že reprezentanti budou klást otázky mně, což je opět velmi nestandardní. Navrhujete termín mezi 20. a 30. listopadem - tedy měsíc a půl až 2 měsíce od prvotní žádosti o klasický rozhovor, který by pro předsedu vaší organizace a PR manažera neměl být sebemenším problémem.
A na závěr jste s námi přestal komunikovat úplně, ale své požadavky tlumočíte přes ředitelku organizace Hlídač státu, ač disponujete telefonickým i e-mailovým kontaktem přímo na mě.
Ve světle výše zmíněného je naše stanovisko následující: Už měsíc vám vycházíme vstříc ve všech ohledech. Není ovšem standardní, aby respondent aranžoval formu, jakou novináři rozhovor poskytne, vyjma tradičních formátů jako klasický rozhovor na kameru, písemné či telefonické vyjádření. Žádný z respondentů v našich reportážích nedostává privilegia, která jsme dlouho akceptovali u vás - tj. debata s reprezentanty a stále se posouvající termín její realizace.
Před naši kameru se na klasický rozhovor postavil i předseda NSA, bývalý předseda svazu, v jiných případech šlo o ministry či předsedu vlády nebo hlavu katolické církve v Česku. Nikdo z nich se nevykrucoval a neorganizoval namísto klasického rozhovoru debatu. Což znamená, že přiznávat vám privilegia v podobě jakési debaty a termínu tařka 2 měsíce od naší žádosti o rozhovor, by nebylo fér.
Proto trváme na tradičním rozhovoru tak, jak se na předsedu Českého veslařského svazu hospodařícího s veřejnými prostředky sluší, účast na debatě striktně odmítáme. Současně žádáme o termín rozhovoru do 12. listopadu. Pokud se rozhodnete klasický rozhovor jako takový odmítnout, pak to akceptujeme, je to samozřejmě zcela legitimní a vaše rozhodnutí v reportáži uvedeme.
Mockrát díky,
Václav Crhonek
novinář, PastVina, Hlídač státu
